JOAQUIM BARBOSA

JOAQUIM BARBOSA
Entendo que o julgamento do "mensalão" pelo STF cometeu equívocos lamentáveis.
O MP reuniu as provas que foram remetidas para o STF pelo Procurador Geral, que nomeou um relator e um revisor para colocar em votação pelos ministros.
O equívoco que entendo ter havido é que o Ministro Joaquim Barbosa não assumiu a incumbência de relatar o processo, auto-intitulou-se de "promotor", porque leu as acusações, ratificou a todas e, inclusive, colocou mais rigor naquilo que o MP levantou.
Esta atitude de Joaquim Barbosa jogou o Ministro Lewandovski para uma posição de defesa, deixando de ser simplesmente o revisor.
Nos julgamentos dos Tribunais de Júris, atuam o promotor, como acusador e o advogado de defesa, os jurados votam e o juiz, de acordo com o voto dos jurados, absolve ou determina a pena a ser cumprida.
Jogando este entendimento para o julgamento do STF, o Ministro Joaquim Barbosa não poderia ter assumido uma peça de acusação, teria que conduzir com serenidade o julgamento, isto foi o que o MP fez, deveria ser o juiz, o Ministro Lewandovski seria apenas o revisor.
A acusação encaminhada pelo Procurador Geral aos ministros que, explicando os motivos de seus votos, absolveriam ou condenariam, de acordo com suas convicções, e o Presidente do STF,de acordo com o voto dos ministros, absolveria ou determinaria a pena de cada um, como fez.
Mas hoje, mais serenamente, depois do abuso que o Ministro Joaquim Barbosa cometeu contra os acusados, determinando que fossem desnecessariamente levados para Brasília, quando deveriam cumprir as penas em presídios nas cidades em que residem, minha convicção consolidou-se, o Ministro Joaquim agiu com uma raiva que demonstrou em todo o julgamento, aparentemente inexplicável.
Digo "aparentemente inexplicável" porque, ao vermos a foto dele ao lado do ex-presidente Lula por ocasião de sua nomeação, presenciamos um rosto que não mostrava serenidade, parecia que estava dizendo "este cara pensa que vou fazer o que ele deseja...".
O ex-presidente Lula não estava pedindo nada para ele, o nomeava porque isto poderia abrir as portas para os afro-descendentes, mas entendo que o recalque falou mais alto, não é surpresa para ninguém que o racismo é muito forte no Brasil e que o Ministro possa ter sofrido com esta situação, resolvendo mostrar sua força de forma muito negativa, vingativa, odiosa, em um momento que poderia conduzir com sabedoria e grandeza.

ANA AMÉLIA, MALUF...PP!

Ana Amélia Lemos foi âncora da RBS/Globo durante praticamente toda a ditadura das elites, sempre fazendo comentários que eram do interesse dos ditadores, fazendo sofrer a oposição, principalmente do Rio Grande do Sul.

Hoje se apresenta como novidade, como alguém que tem um pensamento democrático, que discute questões, pelo Partido Progressista-PP, presidido até pouco tempo por Paulo Salim Maluf, atualmente presidente do PP de São Paulo, partido que teve origem na ditadura, da Arena e depois do PDS

Maluf é o maior corrupto deste País, procurado pela Interpol, impedido de entrar em 180 países pela ameaça de ser preso, por desvios vultosos que prejudicaram grandemente São Paulo e o Brasil.

E Maluf não tem explicações, não tem atenuante e esta solto, a justiça brasileira não encontra meios para condená-lo e prende-lo

No entanto ontem foi decretada a prisão de acusados pelo "mensalão", que tem muito mais argumentos de que não existiu do que realmente tenha acontecido, até pelo STF ter encontrado a única maneira de condenação de José Dirceu pelo "domínio do fato", nunca utilizado no Brasil, o que faz surgirem comentários como o de Antonio Corrêa de Lacerda, Professor de Economia da PUC de São Paulo que diz "A decisão mostra uma grande incoerência do Supremo, uma vez que aceitou os embargos infringentes, questionando a necessidade de condenação dos réus. O processo não esta com trânsito em julgado. Seguindo o rito do Judiciário, a lógica é que julgasse os embargos primeiro. Foi uma atitude (a prisão) precipitada. Ou então não deveria aceitar os embargos, se tinha certeza da necessidade da prisão", ou o comentário de Luiz Carlos Barreto, Produtor de Cinema, que diz "Dizem que esse julgamento é um momento histórico, mas não no sentido que querem dar, de que estão prendendo pessoas importantes, mas um momento histórico do casuísmo. Nunca vi um julgamento tão politico. O fato da primeira lista de ordens de prisão incluir José Dirceu e José Genoíno significa que é um ato politico e não jurídico. Não sou especialista em Direito mas, como já disseram autoridades na área, como o jurista Ives Gandra Martins, que declarou em entrevista que não há como fazer uma condenação sem provas materiais e testemunhas, isso prova mais uma vez que o Supremo, uma instituição altamente respeitável esta enveredando por um caminho perigoso. Eu, como cidadão brasileiro, me sinto ameaçado de ser condenado por indícios e suposições. Isto fere o Estado de Direito. É um momento muito triste da história brasileira."

Ou o depoimento do ator Paulo Betti, que diz "Para mim este julgamento foi muito mais midiático. Não estou achando esta maravilha não. Enquanto não me explicarem porque não julgaram o mensalão de Minas, que existiu e aconteceu muito antes, vou achar que esse é um julgamento absolutamente político e conveniente".

E digo mais, o mensalão de Arruda (DEM/DF) e o Propinoduto Tucano, referente ao escândalo do metrô de São Paulo e o caso Alstom quando vão merecer a atenção do Ministério Publico e do STF?

Minhas Amigas e Amigos, vocês verão muito mais demonstrações da indignação que causou este julgamento nos próximos dias.

Um abraço

Nelson           

GETULIO, JANGO, BRIZOLA...BRASIL!

Nov 14 em 9:52 PM

Caras Amigas e Amigos!

No momento em que o Brasil, por um governo eleito democraticamente junto com as mais altas autoridades do País, presta as merecidas homenagens ao ex-Presidente João Goulart, que lhes foi negada pela "ditadura das elites", veem-nos à mente os males que esta direita retrógrada juntamente com uma mídia vergonhosa faz ao Brasil.

Em agosto de 1954 esta mesma imprensa juntamente com estes que integram a direita brasileira estavam prontos para dar o golpe e derrubar o Presidente Getúlio Vargas, só não o fazendo pelo suicídio do grande líder trabalhista que tanto fez por nosso Brasil.

Na posse do Presidente Juscelino Kubitschek de Oliveira tentaram novamente, os mesmos, impedir a posse, quando tiveram no Marechal Teixeira Lott o maior adversário que malogrou a tentativa.

Em 1961, por ocasião da queda de Jânio Quadros, os mesmos, tentaram impedir a posse do Vice-Presidente eleito João Goulart, só não tendo sucesso pela deflagração da "Legalidade" pelo então governador do Rio Grande do Sul, Leonel de Moura Brizola.

Mas naquele momento começou a armar-se o golpe de 1964.

A direita junto com a mídia golpista, apoiados pelos americanos, cientes de que o próximo Presidente da República seria Brizola, pela liderança que representava e pela força do Partido Trabalhista Brasileiro, não encontrando solução alguma para conquistar o apoio popular e vencer pelo voto numa eleição democrática, conseguiram aquilo que procuravam desde 1950, com as Forças Armadas sendo usadas pelas elites lideradas por Carlos Lacerda, traindo o Brasil, rasgando a Constituição Brasileira, com a farsa montada para enganar o povo, dizendo que o comunismo estava prestes a tomar conta do governo.

Desde 1950, sempre os mesmos desejam tomar o poder na base da força quando não conseguem pelo voto.

A Globo elegeu e derrubou o Presidente Collor e apoiou Fernando Henrique Cardoso.

Com a criação dos novos partidos, após o fim da malfadada "ditadura das elites", as forças de esquerda e de direita formaram seus partidos.

Os trabalhadores junto com os sindicatos formaram o PT e conseguiram em 2002, mais de 20 anos depois de sua fundação eleger o Presidente Lula para dirigir o Brasil, sempre com a oposição da mesma mídia, aquela de 1950, que apoiou a ditadura, que apoiou Collor, que apoiou FHC.

Hoje o Brasil passa pelo julgamento do mensalão, que é apresentado por esta mesma mídia como o maior ato de corrupção já acontecido no Brasil, quando na realidade é um dos menores se comparado com os valores de outros cometidos por aqueles que apoiam, o número de políticos cassados do DEM e do PSDB são bem maiores do que os do PT, mas a mídia mostra para aqueles que não acompanham a história aquilo que é do interesse daqueles que querem voltar ao poder através de denúncias, de críticas, sem propostas, sem programas de governo.

No grupo que é contra a reeleição da Presidente Dilma estão os mesmos que foram contra Getulio, contra Jango, contra Brizola,que não aceitavam porque não se misturava com eles, nasceu na área rural, era pobre, e hoje são contrários a qualquer um que se preocupe com questões sociais, com a fome, com a miséria, eles que deixaram o norte/nordeste à míngua, destinando grandes verbas que nunca chegavam lá, ao contrário do Bolsa Família, um projeto elogiado no mundo.

A base da pirâmide não se move mais pelo que determina a cúpula, o povo esta mais participativo, se move pelos próprios pés, pelos próprios princípios, sendo bem mais difícil enganar, esta comprando, viajando, o "bem estar" falará mais alto.

Um abraço

Nelson