"DO MAL" O MERVAL

Nunca vi nenhum colunista ter tanta falta de assunto como Merval Pereira, do Globo.

Se não existisse o PT, Lula e Dilma provavelmente Merval perderia o emprego nas Organizações Globo porque não tem outro assunto.

Passam dias, meses e anos e Merval sempre batendo na mesma tecla, criticando e podem conferir se tem outro assunto, 90% é falando mal do governo, desde 2002.

Não desejamos enquadrar a coluna do Merval Pereira mas, faça-nos o favor, fale de outra coisa. 

Somos favoráveis à liberdade de imprensa mas é impossível que não existam outros assuntos para analisar.

Merval é um dos mais fervorosos adeptos do PIG, com certeza.

BOLSA FAMÍLIA 10 ANOS DEPOIS

O BOLSA FAMÍLIA, ao fazer 10 anos, desmistifica as críticas daqueles que não concordam com o programa.

Por incrível que pareça "O Globo" de hoje escreve uma matéria realista sobre um programa do governo Lula/Dilma.

Iniciado em 2003 passou de mãe para filha, as famílias recebiam em média R$ 73,67 e 1.150.228 estavam inscritas. Hoje a média de recebimento esta em R$ 149,71 e atendem à 13.872.243 famílias e as taxas de natalidade caíram para menos de 1,9 filhos por casal.

Uma média de recebimentos destas, não pode causar dependência, família alguma pode

sobreviver com um valor destes, ao contrário daqueles que diziam que muitos brasileiros deixavam de trabalhar para não perder o direito ao benefício.

Não há dúvida de que a distribuição de renda no Brasil alcançou um patamar elevado, com a diminuição da miséria, com menos pessoas passando fome e com o aumento do mercado nas periferias de todas as cidades brasileiras.

Lembro-me  muito bem quando Brizola dizia "temos que resolver os problemas da população carente porque os ricos não precisam de proteção, defendem-se sozinhos".

Segundo palavras do secretário nacional de Renda e Cidadania do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome declara que menos de 70% de 16 anos ou mais já trabalham ou estão à procura de emprego.

Em 10 anos o perfil de pobreza se alterou, as casas de beneficiários do programa têm paredes de barro e telhado de palha convivendo com antena parabólica, máquina de lavar e computador.

A INTERNET E O FIM DO PENSAMENTO ÚNICO

A Internet e o fim do pensamento único

Entrada

x

Agência Dinheiro Vivo	07:00 (10 horas atrás)

A Internet e o fim do pensamento único Coluna Econômica - 03/05/2013 A principal mudança trazida pela Internet no modo de produção jornalística é a interatividade – ou seja, a possibilidade do leitor-comentarista participar da construção do conhecimento. Ontem escrevi um texto sobre a competência do Globo. No Blog, o leitor Jorge Vieira colocou comentário inteligente, completando o raciocínio. Diz ele que faltou à Globo visão estratégica e de futuro para consolidar uma relação permanente com seu público. São dois os pontos de crítica: “Um monopólio de fato nessa área, perseguindo permanentemente o poder político, produz, no médio e no longo prazo, um gigante de pés de barro, cercado de ameaças por todos os lados”. A segunda, decorrente da primeira, se prende ao fato de não diversificar os pontos de vista sobre os principais temas. “De repente, por exemplo, ocorre um crime cometido por um menor de 18 anos que choca a todos e, aí, você vê por vários dias notícias veiculadas de crimes cometidos por menores de idade até a onda passar. Você percebe que vem uma ordem da direção: a hora é de demonizar os menores infratores”. “A economia, como se sabe, é área da ação humana em que não se pode atingir todos os indicadores de desempenho positivos ao mesmo tempo. Há sempre a possibilidade de ocorrer o sacrifício de alguns para favorecer outros ou vice-versa. E neste jogo, eles estão sempre com a possibilidade de responsabilizar os governos pelo mau desempenho dos indicadores sacrificados”. *** No fundo, a crítica central de Vieira é a contraposição entre a diversidade de opiniões, pela Internet, e a homogeneização da opinião pela Globo. O que se passa por lá, no entanto, é problema comum aos grandes grupos de comunicação, quando se viram confrontados com a realidade da Internet. *** As redes sociais, o acesso amplo e irrestrito a um mundo de opiniões diversificadas, está produzindo um novo cidadão-leitor, o cidadão conectado. Ele não se conforma mais com o prato feito. Tome-se a questão dos menores. Pela Internet é possível colher opiniões contrárias à redução da maioridade penal e opiniões a favor; opiniões que acham que a imputação penal não refreará os ímpetos do jovem criminoso; e os que julgam que bastam leis severas para reduzir a criminalidade. Independentemente do mérito de cada um, o leitor conectado terá à sua disposição condimentos dos mais variados para poder montar o SEU prato, a SUA opinião. *** Ao mesmo tempo que estimula o gregarismo, a Internet abre espaço inédito para as manifestações individualizadas – de pessoas ou grupos restritos de opinião. Nenhum partido político, nenhum veículo de mídia conseguirá administrar essa realidade com a visão antiga, de condutores de povos. É uma nova realidade que exigirá, cada vez mais, o exercício permanente da negociação, dos pactos, da mediação. Não comporta mais o poder absoluto, nem do Estado nem dos grandes grupos midiáticos, nem dos partidos políticos, nem das religiões. Quem permanecer na velha moldura se arriscará a vestir um paletó de madeira menor do que o figurino. Como conservar o poder, abrindo mão do direcionamento da informação? Essa é a esfinge que devorará o grupo de comunicação que não conseguir decifrá-la.

RONALDINHO GAÚCHO E KAKÁ

Não sabemos se foi Felipão ou a imprensa que "inventou" a disputa entre Kaká e Ronaldinho Gaúcho, vai um ou vai outro ser convocado para disputar a Copa do Mundo de 2014.

Até parece que nem Felipão e nem a imprensa especializada entende de futebol, já que Ronaldinho só produz positivamente, e muito bem, jogando pela esquerda e criando jogadas, como vem fazendo pelo Atlético mineiro. Pelo meio, uma área conflagrada, onde todos os times colocam a maioria dos jogadores de meio de campo, como aconteceu no jogo contra o Chile, não consegue se destacar.

Kaká só produz, e bem, jogando no meio, criando jogadas para os jogadores de ataque e chegando na frente para tentar o gol.

Que disputa é esta se os dois têm se destacado tão diferentemente? Seria o mesmo que dizer que Thiago Silva e Marcelo estariam disputando posição, uma incoerência.

Pela qualidade que nosso meio de campo tem demonstrado não vemos ninguém melhor do que Kaká e Ronaldinho tem que ser testado na esquerda, nos seus devidos lugares.

CONGRESSO NACIONAL x STF

Uma pergunta que não quer calar: "Porque o STF julgou o caixa 2 do PT, apelidado de "mensalão" e não julgou primeiro o do PSDB/Azeredo de Minas Gerais que aconteceu muito antes e cujo protagonista central foi o mesmo Marcos Valério?".

Seria interessante que o STF explicasse isto, se não agiu assim pela pressão da mídia da direita, do PIG?

Os ânimos estão acirrados pelos exageros do ministro Joaquim Barbosa no chamado "mensalão", que foi pautado por uma maneira nova de conduzir julgamentos, na falta de provas materiais buscaram o "domínio do fato", sistema que teve origem nem sei de onde e, além disto, alteraram a ordem, cabia sempre a quem acusava apresentar provas, agora é o contrário.

A radicalização sempre leva a novas radicalizações, na "ditadura das elites" isto também aconteceu, depois da abertura aconteceram algumas situações em que houve um exagero de preocupações que nos levaram a radicalizar para o outro lado, lamentavelmente.

Ministros do STF, não todos, fizeram declarações de que "mensalão" e "caixa dois" eram igualmente crimes, para justificar a "dureza" de suas posições, e esperamos que d'ora em diante, após o julgamento radical dos réus, o "caixa dois" seja julgado com a mesma fôrça.